CBR pakt het werkelijke fraudeprobleem niet aan
Het CBR is vorige week een mediaoffensief begonnen, waarin het wil duidelijk maken ‘alles te doen’ om fraude bij theorie-examens te voorkomen. Helaas kiest het CBR er telkens voor om de uitwassen van theorie-examenfraude te bestrijden, terwijl het zich beter zou kunnen richten op de wortels van het probleem.
— Advertentie —
Onomstotelijk vastgesteld
Zelfs het CBR kan niet meer ontkennen dat op grote schaal wordt gefraudeerd bij de theorie-examens. Kort samengevat zijn er twee manieren van frauderen: de eerste is het traditionele ‘afkijken en voorzeggen’ waarbij examenkandidaten steeds meer technisch vernuft in de strijd gooien. De tweede manier is het gericht trainen op uitgelekte CBR-examenvragen. Diverse mediaprogramma’s hebben met de verborgen camera aangetoond hoe kinderlijk eenvoudig je op deze manier, zonder kennis van zaken, kunt slagen voor je theorie-examen.
Brandjes blussen
Het CBR zet vooral in op het vergroten van de pakkans van examenfraudeurs. Verplichte lockers, herkennen van identiteitsfraude en nu zélfs detectiepoortjes moeten het moeilijker maken om te frauderen. Dit zijn nuttige en noodzakelijke maatregelen, maar ze pakken het daadwerkelijke probleem niet aan.
Examens onvoldoende onvoorspelbaar
Het CBR stelt al jarenlang de examens zélf samen. Daarbij laat het zich adviseren door (zelf ingehuurde) inhoudsdeskundigen en onderwijskundigen. Er is geen objectief en onafhankelijk extern toezicht op dit systeem van examenontwikkeling en -onderhoud.
Ook weigert het CBR om met externe deskundigen – bijvoorbeeld brancheorganisaties of uitgevers – kennis en inzichten betreffende examenvragen te delen.
Dit systeem van ‘de slager keurt zijn eigen vlees’ heeft tot zeer ongewenste onderwijskundige missers geleid. Slimme examenfraudeurs maken hier feilloos gebruik van: ‘als de vraag over dimlicht gaat, is het antwoord altijd ‘ja’; ‘als er wordt gevraagd over punt A en punt B, kies dan altijd voor punt B’. Met dit soort trucjes slaag je eenvoudig voor je examen.
De politiek kijkt de andere kant op
Hoewel de verkeersveiligheid op termijn ernstig gevaar loopt, kent de politiek geen prioriteit toe aan deze misstand. Onbegrijpelijk, zeker als je het vergelijkt met de storm van (politiek) protest die opstak toen er op een middelbare school in Rotterdam enkele tientallen leerlingen hadden gefraudeerd met hun eindexamen. Dat is kennelijk veel interessanter dan vele duizenden fraudeurs die ten onrechte slagen voor hun theorie-examen.
Onafhankelijk onderzoek
Het CBR stelt voortdurend er alles aan te doen om de examens minder voorspelbaar te maken. Anderzijds toont de werkelijkheid van elke dag aan dat het CBR daar onvoldoende in slaagt.
Er lijkt daarom nog maar één oplossing: een objectief en deskundig onderzoek naar de CBR theorie-examens.